分類: 評論

2021，是選民覺醒的一年。

民進黨汲汲營營、又處心積慮用心經營的網軍、側翼，養出了王浩宇、丁怡銘這類走出學運搖籃的所謂戰將級護法，如今都開始一一回頭反噬自己。

這不是偶然，而是因果規律的必然。證明刻意操作輿論走向的結果，即使獲得政權，也只是一時的榮景、美好的幻象而已。回歸大是大非的歷史法則，才是政治恆久經營的上上策。

從馬政府時期對萊牛政策的強力抨擊，到護衛萊豬的矛盾說詞，民進黨一直都沒有走在正確的路上。

任誰都知，台灣無論哪位總統在位，都無法避開美國欲強行塞入口中的萊克多巴胺牛、豬肉。既然如此，何不清楚說明，卻是強詞奪理的把責任推給前政府，讓自己平白落入「別人可以這樣，為何我不能？！」此種低劣、幼稚，又作繭自縛的邏輯呢？！。

當綠營上下一行人在電視上吃著用台灣豬所做成的滷肉飯時，我笑了出來：一群豬頭豬腦的政客，明明護的是萊豬，吃的卻是台灣豬。若是有膽就應吃用萊豬做成的滷肉飯啊，這是哪門子護萊豬政策呢？

在此，引用王世堅議員的妙語：「政府應該在農委會招牌上貼著［台灣豬隊友標章］，而不是要求餐廳貼上［台灣豬標章］，然後背地裡又允許餐廳使用他國豬肉。」

對於選舉以及利用學運對付政敵很有一套的民進黨，怎樣也沒料到這個長期執政的幻想，那麼快就要面臨挑戰，而可能形成泡沫了吧。

不過，這也怪不了任何人。

無疑的，李登輝是個傳奇。

放眼望去，台灣總統沒有一個具備李登輝的膽識與謀略。蔣經國時代，為人所傳頌的「板凳二分之一」的態度，正如這深不可測的城府之心。算計的是有朝一日的權位，這個他早已妥善計畫，即將創造的歷史，恣意揮灑的舞台。

當然，李登輝的「功與過」爭議，在不同立場的人眼裡看來，呈現出有趣的反相對比。由此可見，台灣人出現的認同障礙，正是當年李登輝自己一手所製造出來的。試想，台灣若不是李登輝接下蔣經國的棒子，會是如何一個處境？或許更好、或許更糟？這些都很難說個準，這就是歷史吊詭之處。

「水至清則無魚」，是李登輝曾經引用的一段話，有人則據此下了李登輝造成當年黑金政治現象的註解。但這其實是毫無根據的。

「黑金政治」，在那個時代，有其背景因素，不全然是李登輝所致。如解嚴、解禁等，是一個清黃不接、法律漏洞百出、可以渾水摸魚的年代。地方民代、政客結合黑道、金牛操控選舉，魚肉鄉民。我不認為李登輝會想幹出這種事，因為這對他的清譽及未來評價完全沒有好處。

「台灣之子」陳水扁的橫空出世，揭露了李登輝真正的意圖，讓台灣人恍然大悟：原來李登輝所做的一切，就是為了去中國化，讓台灣的民主走向更多的可能性。

「軍隊國家化」，只是李登輝亟欲讓郝柏村釋出兵權的一個糖衣。透過軍隊國家化的口號製造輿論，在表面上又製造與郝柏村形同父子的假象，接著從軍職的國防部長，逐步走向文職，甚至透過陳水扁時代讓郝接任行政院長，在郝的身上建立無形的桎梏，接著拔擢郝的宿敵兼對手蔣仲苓，暗中解散郝系人馬。最終完成了「軍隊國家化」無痛轉換的終極目標。至此軍隊形同魚肉，總統府則是刀俎。

「逝者已矣，來者可追」李登輝的影響力其實早已不存在。所以也就無所謂遺憾，更不必批評。

歷史是自己創造的，命運亦然。

記得我國中畢業的聯考，除了考上公立高中、高職及五專外，還考上了中正預校。我鎖定的目標就是空軍官校預備生，當時一心一意只想當飛行員。

在我們那個年代，台灣飛行員的素質是非常高的，而且還有著優良的傳統。主要是因為八年的對日抗戰，空軍在各項性能上均比不上不當年最先進的零式戰鬥機的情況下，還能對日本空軍造成威脅，著實不容易。而國共內戰初期，在國軍地面部隊頻頻潰敗之際，空軍還能持續維持空優（中共一開始並沒有空軍），直到第二年中共引進蘇聯戰機加入戰場為止。

由於空軍對於飛行員素質及體格要求特別嚴格，因此，除了智力測驗成績比起其他學校要求高外，成為飛行員該具備的各項要求，完全沒有妥協的餘地。而當時我唯一未通過空官體檢的眼睛項目（光眼睛檢測就好幾項，我也忘了是哪一項沒通過…），就把我打入了第二志願的政戰學校預備生。而這也是我後來不想進去念預校的原因之一。

空軍飛行員未來的出路是非常寬廣的，但前提是要能安全退伍。雖說“哪裡不死人”，各國也都會有類似失事的事件，但是台灣飛行員這種提著性命，睹在那些老舊飛機失事的高或然率上，除了有擺脫不了的宿命之外，還有無奈的悲情…

我二哥，幾年前於前中科院航發中心，後改名為漢翔公司退休。退休前擔任的是戰機發動機之製造、測試、維修等工作。曾經親耳聽我哥說過一件很神的事：戰機飛在空中，他即可以聽出這架戰機的發動機有沒有問題。只因為他的專長就是針對發動機問題的診斷及維修。

1980年代，國內開展戰機自製伊始，我哥就隨同一批航發中心人員前往美國鳳凰城的一個叫蓋瑞地區的某飛機製造廠，向美國學習戰機發動機（引擎）的設計及製造，為期兩年多回國，之後的數架越臻成熟的IDF經國號戰機，逐漸成為台灣空中防衛的主力，因此，他堪稱是台灣國寶等級人物。

在他們還沒回國前，命名經國號（IDF)的原型機1、2號隨即在國內發表，只可惜2號機在試飛時失事，折損了一位優秀的試飛官…而這兩架原型機，就是我哥及他們一群中科院航發中心的人員，在美國開發、製造出來的。

很多人都說台灣沒有能力研發戰機，這是錯誤的。而事實上，戰機內部最關鍵的發動機，漢翔完全可以自製，更遑論電控系統及其他外殼了。而漢翔唯一的遺憾是在於專利。美國掌握了發動機內部某些關鍵零組件的專利技術，台灣不能自製，只能向美國購買，因此掐住了台灣的喉嚨。

以下是我二哥針對近日F-5E失事有感，所發出深沉的控訴及呼籲：

F-5E是越戰的戰機，這類的飛機分H.E.G.A等等，出事的飛機是最好的一款，當年台灣實施虎鯊計劃美國仿照米格15而造的，是用來與F4F100來纏鬥的假想機。

F5陸續除役只留5E在志航基地當高級教練機，比空軍官校AT3教練機還要老，不明白漢翔公司可以做飛機，為何不自己研發自製，老是買人家廢料場的東西，還買的比別的國家貴！

飛行員很難栽培，因為現在的小孩眼睛好的沒幾個。主政者不要總是想著選票，國家沒有戰鬥力就沒人要跟你談任何事，只能在網路上放話滿口胡說八道。不要指望美國人、日本人來幫我們，美國幫過的那個國家有好下場，想想中東國家個個不都是四分五裂嗎？

每次看到摔飛機心裡真的很痛。當然，摔飛機不一定是飛機的問題，而飛機老舊確實也是出問題最大的原因之一，不能等摔機了，才檢討、罵聲一片，過幾天又沒事了。

祈求新型教練機趕快上場，讓飛行員安心訓練，才能正常的接軌正式戰鬥飛航！

如果你想捍衛新聞自由，不讓媒體成為政黨的傳聲筒或鬥爭工具，則中天撤照這事，必須得逆向思考、以退為進。

也就是說，必須消極的“被”通過，並讓他們把中天關掉。

我的理由如下：

1.既然執政黨一心一意醞釀關掉中天，表示中天戳到他的痛點。而關掉中天，則可能讓民進黨未來面臨無盡的悔恨。因為，民進黨不可能長期執政，未來國民黨可能也會利用同樣的手段對付民進黨。

2.關掉中天，必然坐實新聞自由及言論自由的指責，這在歷史上肯定記上一筆不甚光彩的屬於民進黨迫害媒體的紀錄。

3.人民不是呆子，有了中天這個前例，民眾未來如果看到不遑多讓的“三民自”在新聞上同樣的偏頗時，則這些媒體肯定面臨的是更嚴苛的檢視及對照，也會讓他們無言以對、悔不當初。而對於目前執政的綠營而言，一面倒的媒體風向，只是淪為如北韓媒體般的愚民傳聲筒而已。形同國王的新衣，在被權力蒙蔽的同時，只剩一片虛偽、吹捧的聲音。

中天也是需要改革的。千萬別把新聞媒體的格調限縮、拉低到如同綜藝節目的層次。新聞人該有的分際及操守，以及新聞媒體所要奉行的使命，不能隨著政黨及媒體自身的特定偏好而失去其價值。

關掉中天是要讓它反省、檢討，然後重生，重整旗鼓後再以一個新的面貌出現。如此一來，對中天、對民眾都是一個正面的改變。

這是一個正義思辨的議題。

試問，士兵奉命上戰場殺敵，有否法律與良知的衝突呢？如果沒有，那麼雙方的士兵都不是無辜的人了，而且也都死有餘辜？！

所以說，道德良知的說法，根本就是站不住腳的，唱高調而已。別忘了，人類的私心永遠是個人處事最高指導原則，否則就世界太平了。

以文中東德士兵槍殺叛逃無辜民眾的做法：從執行任務的角度來看，不但沒有錯，而且還值得嘉許。錯只錯在東德是被西德統一了！如果情勢是反轉的，請問，那些士兵最終還會有罪嗎？

再者，如果你正面臨著，若不殺人，有人就會殺了你的抉擇，你是選擇殺，或是不殺呢？

答案就很清楚了

智慧手機Smartphone，這個名詞是當年微軟註冊的。這也是至今沒有哪個手機品牌敢自稱自己的手機是智慧手機的原因。

當年由HTC為微軟打造的首支所謂的智慧型手機，建立了PC與手機完美整合的世代，也鞏固了微軟在行動通訊與個人電腦作業系統方面均居領先的地位。

當時犯了大頭症的微軟，開始向手機業界收取20美元的版權金，外加賣一支抽一美元的不合理佣金。手機業界無不叫苦連天…..就在這個時候，救世主出現了！

Google以Android OS竄出，同樣找上HTC，做出第一台以Android OS的智慧型手機，重點是，它是開放原始碼，而且免收版權金！而那時的微軟依然沒有改變它的收費政策…

於是乎，手機業界逐漸向Google靠攏，紛紛推出以安卓為OS的手機。逐漸敗下陣來的微軟，還買下Nokia，企圖以Windows mobile 結合過去曾經是一方霸主的Nokia品牌，一同挽回頹勢。可惜這兩個同病相憐的公司，非但沒能強勢回歸，還被狠狠的打趴在地，直到雙雙黯然退場…

手機OS之爭，對於敗陣的微軟而言，這是自作自受，沒什麼好後悔的，也不值得同情。

台灣政策的訂定，通常不是太過就是不及，偏偏就沒有所謂的最適方案。或許，都是因為怕事的文化所致。

不及的部分，常常都是因為死了人，才會認真修訂，而這一修訂，往往又會太過，太不合情理了：
因為土石流死了不少人，所以有了山坡地保護法，也訂定了或許是全球最刁的「環評法」，要想通過環評，常常是耗時幾年的評估，最後常因為沒人願意背書，無法通過；因為恐龍法官的判決，讓警察不敢執法，讓壞人可以對警察大小聲，還不能還手；因為陸續有消防員殉職，保障消防員的消防法，無奈的被只關心選舉的兩黨壓了好幾年，預估這次應該有機會好好的來修訂並嚴格執行了；因為普悠馬號翻車事故，死傷不少人，所以台鐵乾脆把普悠馬降速，只比區間車快一點點；因為橋斷了，死了不少人，因此，在可以預估的未來，所有橋樑的普查，立案監督，也將會嚴格執行…

原來應是例行性的檢查，因為中央與地方的怠惰無能，加上官員的顢頇，遂逐漸從根部開始腐爛，直到出了事之後，又因為怕再度成為箭靶，又訂定出永遠不會有事找到自己，而可能讓下面執行的人叫苦連天的政策…

台灣不若大陸地大物博，僅僅是彈丸之地，這點小事都做不好，還有臉取笑大陸官場的腐敗？！

回顧兩年前的1124，韓國瑜挾著勢如破竹之勢，擊破「推出西瓜都會當選」的綠色魔咒，搶進綠營大本營的高雄市。

無奈半年後，韓在錯估形勢、又高估自己、加上支持者的盲目勸進下，失去了判斷力，因而踏進了對手設好的圈套。不只把自己一手好牌打到壞，還把原先已經被打倒在地的國民黨，進一步成了趴在地。

當初有韓國瑜想選總統風聲出來之際，儘管他自己從一開始的否認，到參加初選、勝出，我本人一直也都是感到不解及憂慮的，因為他實在是太不了解綠營的能耐了。而當初他支持者的結構中，可以稱上是韓粉的選民，只佔全國人數不到一成，其餘當初的支持者，大多數是選賢不選黨的中間選民。而這些人當初之所以支持韓，只是不滿民進黨砍退休軍公教福利，以及對綠營執政上諸多的腐敗現象感到失望所致。可是韓陣營卻是傻傻的也把這些人都納入了韓粉的行列。

想來還真是愚蠢。

這些中間選民一旦知道韓只把高雄市當做跳板，實際上是貪心的望向大位之際，便開始覺得此人不可靠，因而紛紛唾棄他，並由支持者轉移成了堅定的反對者。

韓在國民黨只能說是如煙火般的璀璨奪目、繽紛豔麗。這短暫的國民黨的希望、救世主地位，能落到今日這步田地，完全怪不了別人。

選舉期間，我鮮少談論政治，也不透漏自己的支持傾向。原因在於朋友圈中各種傾向的支持者都有，也都懷抱著充足的理由支持自己心中的人選。我不想當個夾心餅乾，寧願不要選舉，也需要有朋友。

但是，我不談論，並不代表我不關心，而是這次的選舉實在是過於怪異與讓我不解。而我的不評論，也是因為我老早對於這次選舉結果已經了然於胸且無懸念。你要說我馬後砲也好，沉不住氣也罷，我就是有這種敏感度….

我是軍人退伍，或許你可以因此推論我是國民黨的支持者。在過去或許是，但在現代，這個邏輯早已被打破。我是個選人不選黨，而且是握有關鍵選票的眾多台北中間選民。我們這群人，對於選舉造勢活動完全沒興趣參與，我們內心是炙熱的，態度卻是冷靜的。

激情的選後，不免要先談到韓國瑜現象的起落以及國民黨因何挫敗至此。當然，這只是我單方面的看法，就當我是宣洩也好。

相較於國民黨眾多懦弱的政客，韓國瑜無疑是個草根英雄，他用置之死地而後生的壯志，以彌賽爾的姿態橫空出世，順勢撩起政壇一番風雨，讓已經一灘死水的國民黨，活絡了起來。因而國民黨在六都選舉同樣也雨露均霑，吃香喝辣，是為韓國瑜現象。就在一切都美好的氛圍下，韓國瑜挾著氣勢及擁韓、捧韓者的推波助瀾下，望著總統大位，中了民進黨精心設好的圈套…（陳其邁在市長選舉落敗後，斬釘截鐵對著媒體說：韓國瑜一定會選總統…）。而老郭的出現如果是民進黨安排好的策略，那就未免過於權謀了（但卻是高招啊），別說你，我也不願相信。

民進黨承襲了毛澤東擊敗國民黨的策略，這是有史以來最了解國民黨弱點點的兩個黨，也是唯二擊敗過國民黨的兩個黨。民進黨更是青出於藍的讓不懂操作選舉話術的國民黨，屢屢窮於應付，也沒有能人願意跳出來對抗很會操作選舉的民進黨。而關於韓國瑜的個人風格，我也是相當不認同的。我寧願他不說話，也不想聽到低級當有趣的自我調侃或是支持者聽了會很爽，但一般人會覺得是不當的言詞。重點是，仍然沒有一個稱職的化妝師可以幫他化解失言。因為如此，中間選民及年輕人心中自然有了定見。而國民黨，面對不分區名單被民進黨攻擊，卻看不到有人可以用力回擊民進黨的不分區裡竟然沒有軍警代表，而是任由民進黨下架吳斯懷及葉毓蘭的聲音大過自己的心虛，所以，毫無懸念，這是個超級爛的黨。完全不值得同情！

我所有支持韓國瑜的老同事、朋友、同學及軍校同學，我們同樣厭惡利用香港操作亡國感的愚民論，更討厭每年以重提及消費228傷痛贏得選舉的老調。但這些都無法拯救在我內心已經給過無數次機會的無奈，加上已經爛到骨髓還要用個人私心來加速腐爛的無能政黨。

而我，不會因為韓國瑜陣營來到我家鄉教堂，違反宗教不渉政治在教堂內發表演說，並任由支持者踩壞教堂的禱告椅，而忘記他曾也是陸官出來的學長，相反地，因為這層關係，我的總統一票含淚的投給了韓國瑜。儘管我早知他不會當選….

現今，罵國民黨已經成為一種流行，尤其是年輕人，不罵上個幾句，感覺好像跟不上時代，甚至被視為落伍的象徵。

如今，罵韓同樣是一種時髦的舉動，只要言論不偏綠的，不管是否中間選民，一律被盲目歸類為韓粉，並把韓粉與草包畫上等號。

總統選舉期間，韓國瑜帶著支持者來到我家鄉的教堂，不顧宗教場所與政治活動的禁令，在教堂內發表演說，支持者甚至還踩壞了教堂的禱告椅，事後也無發表致歉的聲明。我是第一個在網上痛斥此種行為的屏東子弟。

萬金天主堂，是全台最古老的天主教堂，也是我小時候流連玩樂的場所。記得小時候在教堂內頑皮嘻笑，西班牙神父會立即出現，並在頭上敲一個腫包，回家也不敢讓父母知道，否則恐怕也是一頓打。 如此清淨肅穆，並具有神聖地位的場所，怎可被政治沾污？

從那件事之後，在我原本已經不認同韓國瑜選總統之事後，更添加了我對韓國瑜的不信任、與不支持。

選舉過了，國民黨恐怕氣數已盡，韓國瑜也得到了教訓。年輕人該好好思考自己的未來；政治狂熱份子也好專心工作、生活。留給政治一個沉澱的空間與時間。

希望一切都可以平息了。

可攜性產品的競爭一日千里。品牌大廠因為深怕輸在起跑點，也為了展現自己的技術能量，紛紛搶先推出概念性或指標性產品。

可饒性面板問世後，手機大廠隨即陸續開發出摺疊型智慧手機。其中以三星最為積極，接著是中國手機品牌。當然，也鬧了不少笑話。

大家或許不解，明明知道可饒性面板技術還不成熟，為何這些大廠卻急著搶先推出？我認為這裡面有兩大因素：一個因素當然是大眾對品牌形象中技術能量的印象；另一個因素就是手機業普遍奉為圭臬的產品開發的成熟曲線。也就是產品進化過程中早晚必定經歷的軌跡：越早投入開發，在業界累積的技術及經驗會越多、越成熟（當然還有專利的申請，拿來卡對手用的），據此可拉開與對手競爭的差距。

而站在消費者的角度來看，這些都只能算是概念性產品，簡單來說，就是個噱頭。因為它不是做來賣的，它是在秀肌肉。當然，你也可以花大錢買來當冤大頭、白老鼠。通常潛在的買家幾乎是其他手機廠或競爭對手。但他們不是買來用的，而是拿去給工程師們拆解、參考（模仿）及做分析報告用的。

但還是有人不信這一套，那就是Apple。這也是蘋果讓我欣賞的地方。不求最先，但求最好，產品推出一定要吸引眼球，引領潮流。至於哪種方式最好，則是見人見智，而關鍵應在於創新能量以及願意花多少錢來做一個劃世代的產品。

最近發生了兩個新聞事件，再度翻攪了台灣兩派對立的池水。

一個是李來希針對王婉瑜挺罷韓所發表的一番消費「小燈泡之死」偏見言論；另一個是中原大學的招名威的「中華民國教授」的傲慢爭議。

公眾人物傲慢與偏見的背後，都有一股力量支持他毫無顧忌、大言不慚的下探人性醜惡的下限。就像大多數社會運動一樣，可以無視公權力，集體壯膽、衝撞體制，無所畏懼。這股力量就是自以為是的主流價值及政治正確判斷。

政治人物出道方式繁多，有社會運動出身，有自認擁有群眾魅力者，更有受害者家屬、明星….等，誰有市場、有人支持，只要透過選舉，誰都可以當民代，基於這個邏輯，王婉瑜身為立委的身份，則完全沒有不對之處。但是李來希之輩，卻只因為王婉瑜的不同立場，硬是掀開了這個傷口撒鹽，不啻不道德，還令人唾棄、不齒。

陸生來台念書，原是台灣對大陸統戰的最佳方式。可以展現台灣自由民主國家的風範，讓大陸學生沐浴在自由的國度，影響並扭轉大陸下一代知識份子的國際觀。這對台灣而言，絕對是正面且長遠的效益。可惜，招名威之流卻堂而皇之在課堂上渲染綠色優越感，自以為站在政治正確的高點，大放厥詞，自稱「中華民國教授」的數落陸生，並刻意挑動兩岸敏感神經，甚至還堅稱無不妥，因為背後有很多人鼓勵…這種有知識沒智慧的台灣高級知識份子，能夠當老師有教無類也算是台灣奇蹟了。
這種辯才，看來很適合當政治人物。

人性是不得越界的紅線，跨過這條紅線又與加害者何異？
愛國不該總是地表最廉價的矯飾辯詞。更何況台灣人口中的愛國，還有顏色以及認同上的差異。